V blízkej budúcnosti môže mať v oblasti pestovania energetických plodín na Slovensku rozvoj fytomasy zámerne pestovanej na spaľovanie charakter gradientu.
Po prekonaní pôvodných úvah o spaľovaní rôznych tradičných poľnohospodárskych komodít, sa odborníkmi všeobecne prijíma konsenzus, podľa ktorého sa za energetickú plodinu na spaľovanie považuje zámerne pestovaná rastlina s úrodou vyššou ako 10 t/ha v absolútnej sušine ročne.
V predkladanom príspevku hodnotíme analýzu vlastných nákladov pestovania rýchlorastúcej vŕby, pričom prezentované výsledky boli získané z prevádzkových podmienok pri expertíznej činnosti v horskej výrobnej oblasti na severovýchode Slovenska. Tento, v celoslovenskom meradle výnimočne vydarený a ukážkový porast rýchlorastúcej vŕby o výmere 15 ha bol založený v prevádzkových podmienkach Inštitútu Krista Veľkňaza v Žakovciach, na parcele v k.ú. obce Ľubica (okres Kežmarok) v máji 2007 (výsadba siedmeho až ôsmeho mája). Parcela je v nadmorskej výške 625 - 675 metrov, svahovitosťou 7° a bonitou 6-9 podľa BPEJ. Vysadené boli tri odrody rýchlorastúcej vŕby švédskeho pôvodu: Inger 3 ha, Sven 3 ha a Tordis 9 ha (sadbový materiál dodaný firmou FORGIM, s.r.o.), a to sadzačom EGEDAL.
Ing. Š.Tóth1, PhD., Ing. M. Stričík2 , PhD., Ing. M. Kuffa3
1 VÚAe Michalovce, 2EÚ v Bratislave, Podnikovohospodárska fakulta Košice, 3Inštitút Krista Veľkňaza, Žakovce
Spracoval Ing. Tomáš Baran, Naše Pole
Tabuľka 1: Vlastné náklady a výnosy v € na 1 hektár a 1 tonu
|
Ukazovateľ / plodina |
Rýchlorastúca vŕba |
Pšenica ozimná* |
||
|
rok |
2007 - 2011 |
2011 |
||
|
mechanizovaný/ručný variant výrobná oblasť |
Mechanizovaná výsadba a zber |
Ručná výsadba a zber |
HVO |
SR |
|
Osivá - sadivá nakúpené |
675 |
675 |
70,61 |
46,24 |
|
Osivá - sadivá vyrobené |
- |
- |
9,82 |
16,36 |
|
Hnojivá nakúpené |
- |
- |
77,73 |
120,65 |
|
Hnojivá vyrobené |
- |
- |
36,63 |
21,75 |
|
Chemické ochranné prostriedky |
40 |
40 |
36,54 |
76,46 |
|
Ostatný priamy materiál |
85 |
270 |
54,56 |
27,51 |
|
Mzdy a odmeny priame |
24 |
957 |
16,58 |
20,87 |
|
Sociálne náklady |
9 |
335 |
3,12 |
5,29 |
|
Opravy a udržiavanie |
- |
- |
0,34 |
3,23 |
|
Odpisy DHM |
- |
25 |
7,30 |
6,55 |
|
Agrochemické služby |
20 |
20 |
40,70 |
26,85 |
|
Ostatné pr. nákl. a služby (energia) |
95 |
95 |
28,62 |
65,04 |
|
Náklady pomocných činností |
523 |
123 |
142,78 |
176,92 |
|
Zníženie nákladov o zúčt.výnosy |
- |
- |
0,0 |
-0,41 |
|
Priame náklady spolu |
1471 |
2540 |
525,33 |
615,31 |
|
Réžia výrobná |
218 |
218 |
63,59 |
64,75 |
|
Réžia správna |
150 |
150 |
86,89 |
62,59 |
|
VN celkom na ha |
1839 |
2908 |
675,81 |
742,65 |
|
VN celkom na ha a rok |
367,8 |
581,6 |
675,81 |
742,65 |
|
Podiel hlavného výrobku v % |
100 |
100 |
92,66 |
97,63 |
|
Hektárová úroda v t.ha-1 |
60 |
60 |
3,20 |
5,05 |
|
VN na tonu |
30,6 |
48,5 |
195,87 |
143,7 |
|
Tržby na ha v € |
3000 |
3000 |
175,59 |
631,99 |
|
Predané množstvo v t.ha-1 |
60 |
60 |
1,46 |
3,91 |
|
Priemerná realizačná cena v €.t-1 |
50 |
50 |
120,22 |
161,61 |
|
Hospodársky výsledok v €.ha-1 |
1161 |
92 |
-500,22 |
-110,66 |
|
Hospodársky výsledok v €.ha-1. rok-1 |
232,2 |
18,4 |
-500,22 |
-110,66 |
*podľa VÚEPP (Trubačová, 2012); HVO – horská výrobná oblasť
